官方微信
返回列表
2014 08-27

一审仅判我方承担500多元赔偿

 

代 理 词

尊敬的审判员:

原告依特利电子(深圳)有限公司诉被告东莞市华能电子线材制品厂买卖合同纠纷一案,我受湖南人和律师事务所指派,受东莞市华能电子线材制品厂的委托参加本案庭审,代理人认为本案争议焦点为二点,一是被告是否有原告所称连续9个月迟延交货的情形;二是原告主张的工时损失是否有法律依据和证据。代理人现结合本案事实及适用有关法律,发表如下代理意见:

一、被告不存在原告诉状《人工损失统计表》中所描述的连续9个月迟延交货的情形;

1、关于原告所提交的《订单》和被告所提交的《订单》相比,原告仅少提交了一张编号为PO120607013的订单(被告证据编号为P122),其它的订单在内容和数量上都是一样的。

最主要的是在订单中被告对于交货时间有“相应的回复”,被告根据20131226日最后一份向法院提交的《华能交货依特利时间表》进行具体说明如下:

201111月份订单交货迟延时间在14天。另外订单PO111026003订单(被告提交证据编号P2022)中回复有“交期待复”,双方之后通过电话进行了协商交期,故不存在迟延交期。

201112月份订单交货迟延时间在14天。

20121月份交货没有迟延。

20122月份订单交货迟延时间在12天。订单PO120206009(被告证据编号为P53)和订单PO120207010(被告证据编号为P54)均都有回复“交期待复”, 双方之后通过电话进行了协商交期,故不存在迟延交期。

20123月份订单交货迟延时间在13天。

20124月份订单交货迟延时间在14天。订单PO120326008(被告证据编号为P77)回复“交期待复”,订单PO120418002(被告证据编号为P8182)、PO120411021(被告证据编号为P83)、PO120411018(被告证据编号为P8485)在订单中回复“此三单待收到10月份货款后我司方可安排备料出货”。对此被告出货是附有条件的,故不存在迟延交期。

20125月份订单交货迟延时间在12天。订单PO120421003(被告证据编号为P95)注明交期“4/26交”、PO120511001(被告证据编号为P103)注明交期“5/17交”。

20126月份交货没有迟延。订单PO120607013的订单(被告证据编号为P122)回复“此PO及以下PO待收到贵司201111月、12月份货款后我司方可安排备料生产PO120606013PO120607007PO120607034”,被告对上述三份订单交货均附有条件,故不存在迟延交期。

20127月份交货没有迟延。虽然从订单PO120627001(被告证据编号为P126P127)与送货单时间显示迟延天数只有8天。但是如果从订单PO120627001(被告证据编号为P127)上传真时间可以看出原告是2012629936分传真的,不可能原告下订单当天被告就能送货的可能。

订单PO120607007(被告证据编号为P128),此订单的交货条件在订单PO120607013中有回复(被告证据编号为P122),订单PO120612002中回复“此单待收到贵司到期货款后201111月、12月,我司方可安排生产”,被告对上述订单交货均附有条件,故不存在迟延交期。

从上述分析数据可以看出,被告仅是每月偶尔存在迟延交货,但是从订单的回复上看最主要的原因是原告长期严重拖欠被告货款造成。

根据被告提交的证据《应收款明细表》(被告证据编号P134)及被告庭审中提交的银行收款凭证均可以证明原告一直未按时支付货款。在庭审中原告对于拖延付款的行为不予承认。

2、根据原告提交的《品质合约附件》4迟延交货的处理:4.1约定对于品质不合要求逾期交货的工时损失或甲方不能如期出货之损失,乙方无条件同意在当月货款中直接扣发。

《品质合约附件》4.2约定依据订单交期,延迟交货在未影响甲方销售计划的情况下,每逾期一天扣该批订单总货款的百分之一。

但是根据201111月至20127月份双方的对帐请款单看,原被告双方仅未对201111月份送货金额47200.25元对帐单未签字确认外,其它8个月的对帐单双方对送货金额以及数量均进行确认,并无任何的扣款要求。

而且被告也开具了201111月增值税发票47200.25元的发票,以及开具了20121月送货金额1131.87元和20122月送货金额2634.55元的增值税发票,上述金额均与双方签字确认的对账单上金额一致,原告也签收了发票。

而且后期支付过三张共计6万元的银行票据,二张跳票,仅兑现其中一张2万元的银行票据(银行票据承兑时间为2013324日),付款时间虽然严重的拖延,但是可以看出来原告也是认可被告的货款,但只是无钱支付货款。

.因此,原告虽然一直声称被告连续9个月一直迟延交货,但是根据其一直连续地向被告下订单、从未拒收被告的送货、以及每月连续不断的与被告进行对帐确认送货数量及金额、并陆陆续续的付款行为可以看出,原被告双方之间不存在长达9个月的严重迟延交货行为。

二、原告主张的工时损失没有法律依据和证据。

1、首先,原告在2013深宝法沙民初字第268号案件中反诉时主张损失为102240元,现起诉损失为235320元,其主张存在着随意性。

2、其次,原告在起诉状中主张被告迟延交货的工时损失,但却依照《品质合约附件》44.1品质不合要求逾期交货造成工时损失计算标准计算损失。

3、再者,退一万步讲,被告仅有几个月有数天迟延交货,原告也只能按照《品质合约附件》44.2的规定“每逾一天扣该批订单总货款的百分之一”,而且原告还要求被告赔偿其它损失,还需提供证据证明被告迟延交货影响到原告的销售计划,但是原告并未提供任何证据予以证明。

4、最后,根据双方一直连续下订单、连续送货及收货、连续对账确认货款、开具发票、连续付款的行为,以及原告并未依照《品质合约附件》每月从当月货款扣款的行为均表明,每月实际交货时间双方均是认可的。

故被告不存在原告所称长期迟延交货的行为,原告主张的损失也没有任何法律依据和证据,请贵院依法驳回其诉讼请求。

上述意见,谨请参纳!

此致

深圳市宝安区人民法院

                                                代理人:

2014110

 



上一篇:没有了
下一篇:假一赔十代理词

全部友情链接: 好826导航 微网站建设